Samalla tavalla kuin Google on vallannut hakumarkkinat, Googlen omistama YouTube on vallannut internetissä näytettävien videoiden markkinat. Ilmainen palvelu, jossa videoihin ohessa näytetään mainoksia, on houkutellut kaiken kansan lähettämään tekemiään videoita koko maailman nähtäväksi. Katsojamäärät ovat suosittujen videoiden kohdalla valtavia ja The New York Timesin mukaan YouTubesta katsotaan yhteensä videoita miljardi kertaa päivässä maailmanlaajuisesti. Vaikka monen videon laadusta voikin olla varmasti montaa mieltä, on mukana myös todellisia helmiä, joita monen opettajan tekee varmasti mieli näyttää oppilaille sopivan tilaisuuden tullen.
Internetin loputon palveluiden määrä saa monet unohtamaan kryptisellä englannilla kirjoitetut käyttöehdot ja niiden merkityksen. Suomessa televisio-ohjelmien tallentamiseen luokkahuonekäyttöön on lukuisia oppaita, jotka kertovat, mitä saa tehdä ja miten. Lukiessani Kopioston oppilaitoksille tarkoitettua opasta kopioinnista ja tallennuksesta törmäsin kuitenkin johonkin sellaiseen, jota en odottanut näkeväni ko. oppaassa. Oppaan sivulla 13 kirjoitetaan:
YouTubessa olevia videoita ei saa esittää oppitunnilla. Käyttöehtojen mukaan palvelu on tarkoitettu yksityiskäyttöön.
Luettuani tämän päätin lukea käyttöehdot läpi ajatuksella ja ilman lakiteknistä koulutusta joudun myöntämään, etten pysty tavaamaan YouTuben käyttöehtoja niin, että löytäisin sieltä lupaa videoiden näyttämiseen luokkatilassa. Suomessa luokkatilassa ei saa näyttää yksityiskäyttöön tehtyjä televisiotallenteita, joten käyttöehtojen mukainen oikeus käyttää videoita yksityisesti, ei ainakaan tällä logiikalla muutu internetin kanssa nurinpäin. YouTuben käyttöehdot eivät myöskään salli videoiden lataamista omalle koneelle erillisellä ohjelmalla katsottavaksi tai muokkaamista varten.
Osa materiaalin tuottajista on kuitenkin liittänyt videoihinsa laajemmat käyttöoikeudet. Mm. University of Michigan School of Dentistry:n kanavan tietosivulla sanotaan seuraavasti:
All videos are licensed under a Creative Commons Attribution-only license, and may be reused for any purpose with proper citation.
Tämä antaa siis oikeuden käyttää videoita huomattavasti laajemmin kuin YouTuben normaalit käyttöehdot.
Luokkahuonekäytön suhteen käyttöehdoiltaan selkeämmästä palvelusta esimerkiksi käy erilaista opetusmateriaalia sisältävä TeacherTube, jonka käyttöehdot antavat yksiselitteisesti luvan ladata videoita omalle koneelle ja käyttää niitä luokkahuoneessa opetuskäytössä, kun videoiden lähde mainitaan:
TeacherTube provides the ability to download videos to your computer for personal or classroom educational use only, provided you give a link back to TeacherTube in any presentation, website, or other form of media in which the downloaded video is included and give credit to the author of the video.
Aihepiiriin liittyvän tiedon etsiminen toi esiin kaksi toisistaan jyrkästi poikkeavaa kantaa – toinen puoli pitää YouTuben ja muiden palveluiden käyttöä luokkahuoneissa itsestäänselvyytenä ja toinen lukee käyttöehtoja pilkuntarkasti ja odottaa Googlen kertovan kantansa asiaan, jotta he uskaltaisivat näyttää YouTuben videoita oman kotinsa ulkopuolella. Oli todellinen tilanne mikä tahansa, käyttöehtojen sekavuus tuskin on kovin käyttöä edistävä asia. Mielelläni kuulisin olevani asiassa väärässä ja tulkinneeni internetin kertomaa väärin. Omaa opetuskäyttöön tarkoitettua materiaalia julkaisevien kannattaa kuitenkin varmistaa, että omissa videoissa käyttöehdot sallivat luokkahuonekäytön. Inspiraatioksi maailmalta löytyykin esimerkiksi uusia tapoja esittää murtolukuja.
Veli-Matti Lintu
Hei, olen juuri selvittämässä itselleni, voinko käyttää youtubea opetuksessa.
Törmäsin keskusteluun (linkki alla), jossa nostettiin esiin käyttökiellon koskevan kaupallista käyttöä.
http://vinkkiverkko.ning.com/group/turvaverkko/forum/topics/tekijaenoikeustietoa-1?commentId=2370088%3AComment%3A11319&xg_source=activity&groupId=2370088%3AGroup%3A4224
Katsoin itse youtuben käyttöehtoja. En löydä kohtaa, jossa käyttöoikeus rajattaisiin yksityiskäyttöön. Tulkitsisin tällöin julkisen käytön (esim. peruskoulutuksessa) olevan sallittua (ks. http://www.youtube.com/t/terms). Tuo Kopioston julkaisu on kyllä hämäävän yksiselitteinen. Vaikea on kyllä löytää viimeistä sanaa, jos tuota Kopiostoa ei sellaisena hyväksi!
Kiitos aihetta koskevasta blogipohdinnastasi!
Ajatus opetuskäytön kiellosta liittynee käyttöehtojen kohtaan viisi, jossa puhutaan henkilökohtaisesta käytöstä (personal use). Niissä sallitaan yksityinen käyttö ja kielletään kaupallinen käyttö. Suomalaista perusopetusta ei yleensä pidetä kaupallisena käyttönä, mutta ei se taida henkilökohtaistakaan käyttöä olla. Näiden kahden asian väliin jää sitten iso ei-kaupallinen, ei-henkilökohtainen -alue, josta käyttöehdot eivät sano mitään. Vaikka internet ja avoin lähdekoodi saakin kaiken tuntumaan ilmaiselta, tämä ilmaisuus perustuu aina siihen, että joku antaa luvan ilmaiseen käyttöön lisenssin tai käyttöehtojen myötä. Tässä tapauksessa kumpaakaan ei ole saatavilla.
En ole itse tietoinen tapauksista, joissa Youtuben näyttämisestä opetustilanteessa olisi tullut ongelmia, mutta lisenssiehtojen toivoisin silti olevan niin selkeitä, ettei tällaista epäselvyyttä pääsisi tulemaan.